[Martine Dion]: ស្ថាប័នវិញ្ញាបនប័ត្របានផ្លាស់ប្តូរវគ្គសិក្សា និងបន្តការដាក់ពង្រាយ LEADv4 រហូតដល់ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2027។ ដូច្នេះពួកគេបានបន្ត LEADv4 សម្រាប់មួយឆ្នាំទៀត។ ដូច្នេះ LEADv5 នឹងត្រូវបានទាមទារនៅក្នុងឆ្នាំ 2027 ប៉ុណ្ណោះ។ ដូច្នេះគោលដៅរបស់យើងគឺ ថ្មីៗនេះយើងបានជួបជាមួយ USGBC ។ ចាប់ពីចំណុចនេះតទៅ គោលដៅគឺធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពកំណែថ្មីទាំងនេះរៀងរាល់ប្រាំឆ្នាំម្តង។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងមិននិយាយលម្អិតច្រើនពេកអំពីរឿងនេះទេ ប៉ុន្តែជាទូទៅ MSBA បានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពគោលការណ៍របស់ខ្លួនទៅ LEADv5 ហើយឥឡូវនេះផ្តល់ជូននូវ LEADv4 ឬ LEADv5 ជាតម្រូវការមួយ។ កំណែទាំងពីរទាមទារប្រាក់។ ប៉ុន្តែកំណែទាំងនេះមិនដូចគ្នាទេ។ យើងនឹងពិភាក្សារឿងនេះនៅពេលក្រោយ។ MSBA ផ្តល់មូលនិធិយ៉ាងពេញលេញដល់ប្រតិបត្តិការដែលពឹងផ្អែកខ្លាំង និងប្រតិបត្តិការសំខាន់ៗក្រោមកម្មវិធី LEAD ។ បន្ទាប់មក ដើម្បីទទួលបានសំណង MSBA បន្ថែមទៀត អ្នកមិនត្រូវការវិញ្ញាបនប័ត្រខ្ពស់ជាងនេះទេ។ កម្រិតខ្ពស់នៃវិញ្ញាបនប័ត្រមិនបណ្តាលឱ្យមានប្រាក់បន្ថែមសម្រាប់ MSBA ទេ។ អត្ថប្រយោជន៍ដ៏ធំបំផុតរបស់ MSBA គឺខ្សែថាមពលដែលខិតខំប្រឹងប្រែង។ Medford ឆ្លងកាត់វា យើងនឹងធ្វើវាបាន។ យើងនឹងគោរពតាមបទប្បញ្ញត្តិថាមពលជាក់លាក់សម្រាប់គម្រោងនេះ ដែលនឹងមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់ Medford សម្រាប់ការបញ្ចុះតម្លៃ 3% បន្ថែម។ បន្ទាប់មក LEED សម្ភារៈដែលបានធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនឹងត្រូវបានបញ្ជាក់។ ដូច្នេះ LEED មានពិន្ទុគុណភាពខ្យល់ក្នុងផ្ទះ ក៏ដូចជាប្រភេទសម្ភារៈ និងលក្ខណៈសម្បត្តិផងដែរ។ និងទទួលបានចំនួនជាក់លាក់នៃពិន្ទុបន្ថែមពីលើពិន្ទុដែលត្រូវការដើម្បីសម្រេចបានវិញ្ញាបនប័ត្រប្រាក់។ ផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវ 1% បន្ថែម។ នេះក៏ជាអ្វីដែលយើងនឹងបង្កើនប្រសិទ្ធភាពនៅក្នុងគម្រោងនេះ។ បន្ទាប់។ ដូច្នេះយើងបានដឹងកាលពីម្សិលមិញ ហើយបានរាយការណ៍ទៅគណៈកម្មាធិការសាលា។ មានការពិភាក្សាជាច្រើនក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានខែកន្លងមកនេះអំពី V5 ការផ្លាស់ប្តូរ និងលទ្ធភាពនៃការត្រលប់ទៅ V4 វិញ។ នេះគឺជាសំណុំនៃព័ត៌មានពីរដែលយើងផ្តល់។ មួយក្នុងចំណោមពួកគេគឺថាថ្មីៗនេះយើងបានទទួលមតិកែលម្អពីគម្រោងវិញ្ញាបនប័ត្រសាកល្បងមួយចំនួនដែលត្រូវបានបញ្ជាក់យ៉ាងពេញលេញ។ ពួកគេត្រូវបានរចនា និងវិស្វកម្មដើម្បីឱ្យមានការបញ្ជាក់ LEAD V5 ។ អ្វីដែលយើងបានឮពីពួកគេគឺថាមានបញ្ហាប្រឈមសំខាន់ៗក្នុងដំណើរការពិនិត្យមើល ដែលជាធម្មតាកើតឡើងនៅពេលអ្នកមានកំណែថ្មីនៃ LEAD ដែលទាមទារយ៉ាងហោចណាស់ 10 ពិន្ទុ ឬច្រើនជាងនេះ។ អ្នកត្រូវបានបដិសេធពិន្ទុអប្បបរមាសម្រាប់ធាតុនេះ ដូច្នេះនេះមិនមែនជាមធ្យមទេ អប្បបរមាគឺ 10 ។ នៅគម្រោង Lead v4 យើងមានបទពិសោធន៍ 10 ឆ្នាំដែលធ្វើការលើគម្រោង Lead v4 1 ដល់ 2 ពិន្ទុ ជួនកាល 3 ពិន្ទុ ប៉ុន្តែច្បាស់ជាមិនមែន 10 ពិន្ទុទេ។ នេះជាអ្វីដែលវាពិតជាធ្វើ ការទទួលបានវិញ្ញាបនប័ត្រខ្ពស់បំផុតនៅ V5 គឺពិបាកជាង។ ដូច្នេះ នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំចុងក្រោយរបស់យើង យើងបានកំណត់ថា LEED V4 Gold គឺស្មើនឹង LEED V5 Silver។ LEED V5 Gold កាន់តែមានការប្រកួតប្រជែង។ ឥឡូវនេះព័ត៌មានផ្សេងទៀតដែលយើងមានគឺថាយើងបានពិភាក្សាជាមួយ MSBA និង លោកបានសួរថា តើមានគម្រោងសាលាប៉ុន្មានដែលកំពុងស្ថិតក្នុងដំណាក់កាលរចនា ឬក្នុងដំណាក់កាលដំបូងនៃការបន្តការសិក្សា LEED V5 ។ ជាមូលដ្ឋានមានពីរ។ មួយគឺ Medford និងមួយទៀតគឺជាគម្រោងមួយដែលត្រូវបានពិនិត្យនិងផ្លាស់ប្តូរត្រឡប់ទៅ V4 ។ យើងមានអារម្មណ៍ថាវាមានសារៈសំខាន់ក្នុងការចែករំលែកព័ត៌មាននេះជាមួយក្រុម Medford នៅលើគណៈកម្មាធិការ។ ដោយសារតែ Medford នឹងក្លាយជាជ្រូកហ្គីណេសម្រាប់ 2 ឬ 3 ឆ្នាំខាងមុខក្រោម V5 ។ យើងមានអារម្មណ៍ថានេះកំពុងក្លាយជាឧបសគ្គនៅក្រៅព័ត៌មានទាំងអស់ដែលយើងមាន។ ផ្នែកមួយនៃបញ្ហាប្រឈមទាំងនេះពាក់ព័ន្ធនឹង V5 បង្កើនរបារយ៉ាងច្បាស់ ប៉ុន្តែពួកគេបានផ្លាស់ប្តូរ ភាគច្រើនវាជាប្រព័ន្ធចាត់ថ្នាក់។ វាមានកម្រិតតឹងរ៉ឹងជាង។ ផ្នែកសំខាន់ៗភាគច្រើននៃក្រេឌីតត្រូវបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព ឬកែសម្រួល ទោះជាយ៉ាងសំខាន់ ឬមធ្យមក៏ដោយ។ ហើយមានសំណើថ្មីៗជាច្រើន។ អ្នកចាប់ផ្តើមដំបូងត្រូវតែចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការរចនា schematic ។ យើងបានពិភាក្សារឿងនេះពីមុន។ គ្រប់គ្រាន់ហើយ។ អ្នកដឹងទេ វាជាបញ្ហាប្រឈមសម្រាប់កម្មវិធី K-12 ពីព្រោះ MSBA នៅតែមិនចង់ផ្តល់ភ្នាក់ងាររហូតដល់ DD (ការអភិវឌ្ឍន៍ការរចនា)។ យើងធ្លាប់អាចឈានដល់ចំណុចទាំងអស់នេះយ៉ាងងាយស្រួលនៅលើគម្រោងភាគច្រើន។ ការវាយតម្លៃគេហទំព័រ សម្ភារៈប្រើប្រាស់ទូទៅ និងផែនការគេហទំព័រទូទៅលែងមានទៀតហើយ។ ដូច្នេះការបញ្ចូលគ្នាទាំងអស់នេះធ្វើឱ្យការជ្រើសរើស V5 ជំនាន់ក្រោយកាន់តែពិបាក។ Matt តើអ្នកចង់ទិញវាទេ? ខ្ញុំគិតថានេះប្រហែលជាល្អបំផុត។ នេះតំណាងឱ្យគម្រោងដូចដែលវាឈរនៅសព្វថ្ងៃនេះ ជាមួយនឹងការចំណាយរួមទាំងម៉ាស៊ីនបូមកំដៅក្នុងផែនដីពេញលេញ ប្រព័ន្ធកំដៅ និងត្រជាក់ និងស៊ុមដែកសម្រាប់ផ្នែកបន្ថែមថ្មី។ បន្ទាប់មកនៅពេលដែលយើងធ្វើ PSR យើងមានជម្រើសបន្ថែមសម្រាប់ឈើ PV, HVAC និង NAS ។
[Matt Rice]: បាទ ខ្ញុំអាចដាក់ស៊ុមវាបាន។ ប្រហែលជាខ្ញុំចំណាយពេលច្រើនពេកនៅសាលារៀនយប់មិញដើម្បីឆ្លងកាត់វា ដូច្នេះខ្ញុំមិនបានអានបញ្ហាទាំងមូល។ ខ្ញុំនឹងពន្យល់ដោយសង្ខេបអំពីគោលគំនិតរវាងជម្រើសផ្សេងៗ។ ដោយសារតែនេះនឹងក្លាយជាប្រធានបទមួយ ដែលយើងចង់និយាយនៅពេលយើងឈានទៅមុខ។ ធ្វើជាក្រុមប្រឹក្សាដើម្បីផ្តល់យោបល់ដល់គណៈកម្មាធិការអគារទាំងមូលលើប្រធានបទជាក់លាក់ទាំងនេះ។ នេះមិនមានន័យថាយើងត្រូវបានកំណត់ 100% ចំពោះជម្រើសដែលបានបង្ហាញនៅទីនេះទេ ប៉ុន្តែជម្រើសនីមួយៗកំណត់គោលមួយទាក់ទងនឹងការយល់ដឹងអំពីការចំណាយដែលទាក់ទងជាមួយវិធីសាស្រ្តផ្សេងៗ។ សម្រាប់ប្រព័ន្ធ photovoltaic វានឹងទាក់ទងដោយផ្ទាល់ទៅនឹងប្រធានបទរបស់យើងនៃការពិភាក្សាថាមពលសុទ្ធសូន្យ។ សម្រាប់ជាឯកសារយោង យើងធ្វើការសន្មតជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ប្រភេទនីមួយៗនៃជម្រើសទាំងបីខាងក្រោម ហើយសម្រាប់ photovoltaics យើងពិចារណាលើការផលិតស្រោមសំបុត្រអាគារទាំងមូល។ Photovoltaics ត្រូវបានដាក់ពង្រាយរួចហើយ ហើយនឹងអនុញ្ញាតឱ្យមានការចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀងទិញថាមពលសម្រាប់ការផ្គត់ផ្គង់បន្ទះ photovoltaic ត្រូវបានដំឡើងនៅលើដំបូល។ ដូច្នេះហើយ គម្រោងនេះនឹងមិនចំណាយដើមទុនសម្រាប់បន្ទះ photovoltaic ដែលជាផ្នែកមួយនៃតម្រូវការគម្រោងជាមូលដ្ឋាននោះទេ។ ជម្មើសជំនួសដែលក្រោយមកត្រូវបានគេបោះបង់ចោលសន្មតថាយើងនឹងរកក្តារដោយខ្លួនឯងដើម្បីដាក់នៅលើដំបូលជាមូលដ្ឋាន។ នេះគឺជាខ្សែទីមួយដែលអ្នកឃើញ PV1 ។ PV2 សន្មត់ថាយើងនឹងត្រលប់ទៅវិធីសាស្ត្រ PPA នៃការទិញបន្ទះ។ ដូច្នេះបន្ទះក្តារមិនតម្រូវឱ្យមានការវិនិយោគដើមទុនទេប៉ុន្តែបន្ថែមរចនាសម្ព័ន្ធគ្របដណ្តប់នៅលើដី។ ដូច្នេះរវាងដំបូល និងគម្របដី នេះនឹងនាំអគាររបស់យើងទៅជាថាមពលសូន្យ។ ដូច្នេះតាមពិត PV3 បាននិយាយថា ខ្លួននឹងបន្តរក្សារចនាសម្ព័ន្ធដែលបានដំឡើងនៅលើដី ប៉ុន្តែនេះមានន័យថា គម្រោងនឹងទិញបន្ទះទាំងអស់ដើម្បីដំឡើង និងដំឡើងនៅលើដី។ ជាថ្មីម្តងទៀតសម្រាប់ការចំណាយទាំងពីរនេះគឺជាវិធីសាស្រ្តថាមពលសូន្យ។ ខ្ញុំបានឃើញមនុស្សជាច្រើនលើកដៃដែលខ្ញុំត្រូវនិយាយអ្វីដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។ អនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំមើលបណ្តុំ បន្ទាប់មកយើងបន្តទៅមុខ ហើយខ្ញុំគិតថាយើងអាចត្រលប់មកវិញ ហើយនិយាយអំពីប្រធានបទផ្សេងៗ។ ដូច្នេះនៅពេលក្រឡេកមើលជម្រើសប្រព័ន្ធ HVAC ដែលត្រូវបានគ្រប់គ្រង ការសន្មត់ជាមូលដ្ឋានរបស់យើងគឺ 100% ម៉ាស៊ីនបូមកំដៅកំដៅក្នុងផែនដី ឬកំដៅកំដៅក្នុងផែនដី និងត្រជាក់។ នេះគឺជាការសន្មតជាមូលដ្ឋានរបស់យើង។ ដូច្នេះហើយ សម្រាប់ជម្រើសនៃតម្លៃជំនួសទាំងអស់ដែលបានបង្ហាញនៅទីនេះសម្រាប់ HVAC ពួកគេគឺជាឥណទានទាំងអស់ចំពោះតម្លៃគម្រោង។ យើងនឹងកាត់បន្ថយការចំណាយលើគម្រោងដោយជ្រើសរើសប្រព័ន្ធមួយដែលមានតម្លៃដើមទាបជាងបន្តិច ដែលអាចមានការប្រើប្រាស់ថាមពលខ្ពស់ជាងបន្តិច។ នេះពិតជាគោលបំណងរបស់ LCCA ។ Martine នឹងចូលទៅលម្អិតបន្ថែមទៀតអំពីជម្រើសដែលមាននៅពេលក្រោយ។ ប៉ុន្តែដូចទៅនឹងទិដ្ឋភាពទូទៅកម្រិតខ្ពស់នេះដែរ។ HVAC1 តំណាងឱ្យការបំប្លែងប្រព័ន្ធទាំងមូលពីម៉ាស៊ីនបូមកំដៅប្រភពដីទៅជាប្រភពខ្យល់ ម៉ាស៊ីនបូមកំដៅទឹកតាមខ្យល់។ HVAC2 នឹងជំនួសប្រព័ន្ធបូមកំដៅក្នុងផែនដី 100% ជាមួយនឹងម៉ាស៊ីនបូមកំដៅកូនកាត់តាមភូមិសាស្ត្រ។ ខ្ញុំគិតថាវាជាការបំបែក 50-50 រវាងប្រព័ន្ធបូមកំដៅប្រភពដី និងប្រព័ន្ធបូមកំដៅប្រភពខ្យល់។ បន្ទាប់មក HVAC 3 ម្តងទៀតបានផ្លាស់ប្តូរប្រព័ន្ធបូមកំដៅប្រភពដីទាំងមូលទៅជាម៉ាស៊ីនបូមកំដៅប្រភពខ្យល់ ប៉ុន្តែទៅជាប្រព័ន្ធ VRF ដែលជាប្រព័ន្ធបូមកំដៅប្រភពខ្យល់។ ដូច្នេះវានឹងនាំមកនូវការសន្សំថ្លៃដើមខុសៗគ្នា ហើយជាក់ស្តែង យើងក៏នឹងពិនិត្យមើលការចំណាយប្រតិបត្តិការរយៈពេលវែងទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់ថាមពលផងដែរ។ ជាចុងក្រោយ យើងមានជម្រើសពីរសម្រាប់ឈើទាំងនេះ។ រាល់ពេលដែលយើងមានការបន្ថែមថ្មី ពួកវាតំណាងឱ្យការផ្លាស់ប្តូរ។ ការសន្មត់ជាមូលដ្ឋានគឺថាយើងនឹងជំនួស 50% នៃស៊ុមដែករចនាសម្ព័ន្ធជាមួយនឹងសមាសធាតុឈើរឹងនិងប្រព័ន្ធឬ 100% នៃស៊ុមដែករចនាសម្ព័ន្ធជាមួយនឹងឈើរឹង។ ដូច្នេះទាំងនេះគឺដូចជា ការចំណាយលើការជំនួសដែលមិនទាក់ទងទៅនឹងគំនិតផ្តួចផ្តើមប្រកបដោយនិរន្តរភាពនឹងត្រូវបានបញ្ចុះតម្លៃជាផ្នែកនៃការប៉ាន់ប្រមាណតម្លៃ PSR ។
[Martine Dion]: 맷, 질문이 있어요. 귀하의 모든 질문에 답변하기 전에 토론 질문이 있습니다. 건물의 에너지 소비량에 대한 SUNY의 PV1 수준은 얼마입니까? 그 결과, 현재 지붕은 학교 전체 수용 능력의 20~40%를 차지합니다. 사용 다시 말하지만, PSR에서 이 문제가 발생하는 곳이 바로 여기입니다. 이제 SD에서 편집하고 편집하고 더 자세한 분석을 수행합니다. 이는 주차 캐노피인 캐노피가 수확량의 60~80%를 충족해야 함을 의미합니다. 학교 에너지 사용량의 60~80%를 제공할 수 있을 만큼 큰 규모입니다. 질문에 답하고 싶나요, 아니면 이야기하고 싶나요? 그 중 4개가 있습니다.
[Kimberly Talbot]: 내 생각엔 오스틴이 잠시 손을 들었어야 했다고 생각한다. 따라서 그것이 의미가 있다면 바뀔 수도 있습니다. 이것은 정확합니다.
[Matt Rice]: 시작하기 전에 이 질문에 답하고 싶습니다. 저는 우리가 앞으로 나아갈 때 이러한 문제 중 많은 부분이 LCCA의 특별한 관심을 끌 것이라고 생각합니다. 따라서 우리가 LCCA 토론에 참여하면 몇 가지 답변을 얻을 수 있을 것입니다. 물론 사실입니다. 하지만 이제 우리는 그 중 일부를 찾을 수 있을 것입니다. 그리고 나는 당신을 괴롭히지 않고 당신이 질문을 할 수 없다고 말하지 않을 것입니다. 그래서 우리는 그렇게 할 것입니다. 시간에도 주목합시다. 여기에 10~15분 정도 머물면 다시 돌아와서 앞으로 나아갈 수 있습니다.
[Andre Leroux]: 틀림없이. 제 생각에는 몇 가지 중요한 질문이 있는 것 같습니다. 이러한 질문 중 일부는 부분적으로 답변되었지만 의도한 시스템 크기를 아는 것이 도움이 될 것입니다. 글쎄, 당신은 23년 동안 기지나 차고당 4,800만 달러를 보고 있습니다. 그것은 지붕 구조이고 엄청난 도약입니다. 따라서 원래 보고된 계약자로부터 받은 견적과 유사하다면 일부 가정을 이해하는 것이 도움이 될 것입니다. 그래서 첫 번째 질문은 시스템의 크기인 것 같습니다. 두 번째 질문은 배터리 시스템인가요 아니면 BAS 시스템인가요?입니다. 아니면 이건 별개의 문제인가요?
[Martine Dion]: 예, 제가 알기로 그것은 광전지와 배터리입니다.
[Andre Leroux]: 배터리 크기는 어떻게 결정되나요?
[Martine Dion]: 배터리 크기는 이 질문에 가장 잘 답하는 전기 기술자에 따라 다르지만 최대 부하 등급이 지정됩니다. 이것은 비상용 배터리가 아닙니다. 이는 실제로 부하 관리를 극대화하기 위한 것입니다. 그렇기 때문에 다운로드가 필요합니다. 예, 최고 부하 관리입니다.
[Matt Rice]: 이 질문에 대한 응답으로 그렇습니다.
[Martine Dion]: 질문에 대한 답변을 개선하십시오. 한 모자당 20-40, 한 모자당 60-80이라고 말하고 있기 때문에 셀 수 있다고 말하고 있습니다. 총 태양에너지 생산량인 태양에너지 생산량의 초기 추정치는 6.2MW입니다. 그러면 거기에서 몇 가지 계산을 할 수 있습니다. PV1이라고 하면 PV1은 지붕일 뿐이라 배터리가 없을 것 같죠? PV2는 단순한 프레임이고, PV3는 패널과 배터리입니다.
[Matt Rice]: 배터리는 PV2의 일부로 공급될 가능성이 높지만 에너지 구매 제안에 포함될 것입니다. 괜찮은
[Andre Leroux]: 이해합니다. 글쎄요, 그게 결론입니다. PPA와 시스템 소유권이죠, 그렇죠?
[Martine Dion]: 알았어 알았어 Austin SD를 설명하기 위해 측정값을 자세히 살펴보겠습니다. 분명히 최대 부하가 감소함에 따라 절감액도 증가할 것으로 예상됩니다. 따라서 일부 시설은 이 인센티브에 반응하며 모든 시설은 일부 가격 및 범위 분석에 포함됩니다.
[Andre Leroux]: 이상적인. 이것은 정확합니다. 나는 CPEC 프로그램이 DOER에 의해 관리된다고 생각합니다. 이에 대한 규제가 마무리 단계에 있는 것 같지만 상업용 크기의 돌에는 매우 유용한 처리 방법입니다. 이때.
[Martine Dion]: 알았어 누군가 연방 세금 공제에 관해 질문이 있는 것 같습니다. 지열 발전이 있다고 하는데, 구입 시기에 따라 배터리가 아직 충전되어 있다고 합니다. 그럼 그 내용도 모두 살펴보겠습니다. 우리는 모든 것을 갖추고 있습니다.
[Andre Leroux]: 예, 배터리에는 사용할 수 있지만 안타깝게도 더 이상 태양 에너지에는 사용할 수 없습니다.
[Martine Dion]: 예, 예, 태양이 빛나고 있습니다. 이제 해가 지고 있다고 생각합니다. 하지만 우리는 PV와 경제학에 무엇이 있고 무엇이 아닌지를 전달하고 설명하기 위한 모든 정보를 보유하고 있습니다. 채팅에서 무작위 질문에 답하고 다시 손을 들고 싶으십니까? 나는 어떤 선호도 없습니다. Matt와 Alan이 어느 것을 결정하게 할게요.
[Matt Rice]: 채팅 질문으로 하나씩 돌아갈 수 있습니다. Luke의 질문은 전통적인 HVAC 시스템을 포함하지 않는 이유라고 생각합니다. Luke 나는 당신이 화석 연료를 의미한다고 가정합니다.
[Martine Dion]: 그래서 이것을 먼저 놓을 수 있습니다. 그래서 가장 큰 이유는 메드포드가 전문적인 영양제를 사용하기 때문입니다. 따라서 선호되는 경로는 풀에서 모든 HVAC 전원을 분리하도록 설계된 연장 케이블입니다. 모든 송전선이 전기화되면 PV 설치를 설치하거나 전기 인프라를 설계할 필요가 없습니다. 따라서 화석 연료를 사용하기로 결정한 경우 향후 전력 소비를 위해 인프라를 설계, 구성 및 확장해야 합니다. 돈을 다 쓰고 설치하지 않을 것입니다. 사실, 확장 가능한 코드를 생성하고 구성하는 전문적인 방법이 매우 번거롭다는 것을 알고 있습니다. 화석 연료. 이것이 바로 우리가 순수 전기차만을 고려하는 이유입니다. 이를 통해 학교는 PV 시스템을 설치하고 전체 전기 인프라를 설계할 필요 없이 100% 전기로 전환할 수 있습니다. 글쎄, 당신은 그것을 무료로 하고 있고 나중에 그것을 해야 할 것입니다. 그래서 이게 사실인지는 모르겠지만 이것은 이해할 수 있지만 이것이 우리가 모든 전기를 사용하는 이유입니다. 어제는 전기 양허율 제로화에 동의하는 움직임이 있었습니다. 그런 다음 이는 전전기 HVAC 시스템에 통합됩니다. 또한 히트펌프는 가스보일러보다 난방 효율성이 3배 더 높다고 말씀드리고 싶습니다. 이에 대해서는 LCCA에서 더 자세히 논의할 수 있습니다. 이전 회의에서 이 주제에 대해 논의한 것 같습니다. LCCA가 성장함에 따라 모든 전기 난방 비용을 고려할 것입니다. 그런 다음 두 번째 부분인 수영장이 나옵니다. 결과적으로 수영장은 더 많은 에너지를 사용하며 기존 HVAC 시스템은 더 저렴할 수 있습니다. 그럼 HVAC 풀 시스템의 수명주기 값을 별도로 분석해 보겠습니다. 이 시스템은 평방 미터당 에너지 소비가 높기 때문에 병렬로 구현됩니다. 그래서 우리는 수영장을 업그레이드하고 메인 학교에 완전히 전기가 공급되기를 원합니다. 이에 대해서는 나중에 이야기하겠습니다.
[Luke Preisner]: Martina 이 질문에 답변해 주셔서 감사합니다. 방금 공유한 메시지에 감사드립니다. 질문하기 전까지는 몰랐기 때문에 부끄러웠습니다. 이런 일에는 그게 중요해요. 나는 우리를 위해 많은 것이 결정되었다는 것을 알고 있다고 생각합니다. 물론 앉아서 듣겠지만, 회의에서 처음으로 슬라이드를 보고 피드백을 요청하면 결정을 내리기가 어렵습니다. 그러니 어려움이 생기면 기다릴 수 있어요.
[Martine Dion]: 오늘 밤에는 이 문제에 대한 귀하의 의견을 묻지 않겠습니다. 당사는 귀하가 이러한 선택을 할 수 있도록 추가 정보를 제공할 것입니다.
[Luke Preisner]: 그럼 이건 제안된 모임이 아닌가요?
[Matt Rice]: 아니요, 그런 일은 나중에 일어날 것입니다. 이는 나중에 프로세스에서 발생합니다. 우리에게 필요한 것은 이러한 문제를 논의하고 슈라 의회가 권장 사항을 준비하고 실행할 수 있는 충분한 시간을 제공하기 위한 추가 회의입니다.
[Martine Dion]: 네, 오류가 있으면 사과드립니다. 회로 설계의 초기 단계에 있는 상황을 상상해 보십시오.
[Luke Preisner]: 제가 도와드릴까요? 12월 회의에서 상정된 예비회의 안건만 있어서 잘 모르겠습니다. 당시 유럽의회 소위원회는 4번의 회의만 예정되어 있었습니다. 12월 16일, 1월 15일에 해당합니다. 그 다음에는 확인과 안내를 위해 두 번 더 전화를 걸었습니다. 후자는 항의를 제기합니다. 새로운 회의 일정이 있으면 공유할 수 있나요? 이 슬라이드 어딘가에 나타날 수도 있지만 에피소드 수를 변경하거나 세션 주제를 조정하면 정말 감사하겠습니다. 적어도 나에게는 미리 계획하는 것이 도움이 됩니다. 감사합니다
[Matt Rice]: 가져가세요, 루크. 나는 그것을 할 수 있어서 기쁘다. 써니, 손을 드는 모습이 보이네요. 필기 수업과 실습 수업을 번갈아 가며 진행할 수 있습니다.
[izVdDtzaCdw_SPEAKER_01]: 고마워요 매트. 다들 내 말 들려요? 이것은 정확합니다. 저는 Luke의 질문에 대해 후속 조치를 취하고 있는 것뿐입니다. 건설에 화석 연료를 사용하고 싶은 것은 아니지만, 특히 확장 가능한 이중 연료 에너지 측면에서 프로그래밍하지 않으면 우리 사회에 문제를 일으킬 것이라고 생각합니다. 많은 분들이 찾으시는 것 같아요. 이것이 생애가치분석의 일부인지 다시 생각해 볼 필요가 있다고 생각합니다.
[Martine Dion]: 사실 오늘 밤 이 문제를 논의하는 것은 잘못된 것이 아닙니다. 이것이 오늘 밤 우리가 논의하고 싶은 것입니다. MSBA에는 SD 수명주기 비용 분석을 위한 세 가지 옵션이 필요합니다. LCCA를 살펴보고 다시 돌아와서 이 세 가지 옵션을 결정하는 것이 좋습니다. 불행하게도 이러한 연관성은 화석 연료에는 적용되지 않습니다. 생각해야 해요. 그래서 ASHRAE이기 때문에 다시 확인해야 합니다. 2019년은 처음으로 모든 것이 전기화되었습니다. 확인해 보겠습니다. 화석 연료 기지라면 사용할 수 있으니까요. 당신은 그것을 감사할 것입니다. 그래서 이 문제에 관해 당신에게 연락하겠습니다. 좀 더 자세히 살펴보겠습니다. 이를 베이스와 비교하여 이를 수행할 계획을 세울 수 있습니다. 좋은 질문입니다. 무슨 말씀인지 이해합니다.
[izVdDtzaCdw_SPEAKER_01]: 이번 콜에 참여하시는 분들께는 이러한 추가적인 인센티브 외에도 그 방향으로 나아갈 가치가 있다는 점을 보여주는 것이 중요하다고 생각합니다. 우리는 많은 프로젝트에서 그런 일을 많이 해왔지만, 그렇게 할 가치가 없다는 것을 보여주지 않으면 우리 커뮤니티가 매우 화를 낼 것이라고 생각합니다.
[Martine Dion]: 이것이다 이를 LCCA에 포함시키면 더 명확해질 것이라고 생각합니다. 화석 연료를 사용하기로 선택한 경우에도 완전한 전력망에 필요한 모든 연료 및 전기 인프라에 대한 비용을 지불하고 설치해야 합니다.
[izVdDtzaCdw_SPEAKER_01]: 그래서 나는 전적으로 당신과 함께 있습니다. 가격도 맞는 것 같아요. 그들은 우리가 얼마나 지출해야 하는지 알아야 합니다. 난 너와 함께 있어, 마르티나. 감사합니다
[Martine Dion]: 모르겠습니다. 알아요 알아요 나는 이것에 전적으로 동의합니다. 우리가 할 일은 다음과 같습니다. 기본적으로 달러 기호를 표시하겠습니다. 그리고 비교해 봅시다.
[Matt Rice]: 그리고 폴 에르프는 에디, 에디, 그리고 llto. 앞으로 나아가는 게 어때요? 이 말은 나중에 이 질문에 대한 답이 될 것입니다. 폴. 나머지 서류를 작성한 후 이 질문에 답하실 수 있습니다.
[Martine Dion]: 다른 질문을 읽었으며 동기 부여에 관한 LCCA 질문 중 일부에 답할 수 있다고 생각합니다.
[Matt Rice]: 알았어 이제 화면에 나오는 내용은 Luke가 전달하기 시작한 내용을 보여주고 있으며 이에 대한 구체적인 날짜와 준비가 있을 것입니다. 그 중 일부는 어젯밤 학교위원회 운동에 의해 발표되었습니다. 그럼 다시 돌아가 지침에 따라 합리적인 행동 계획을 세웠는지 확인해 보겠습니다. 장기적으로는 위에 언급된 특정 주제에 대해 전체 건축 위원회에 조언하고 게시된 가격 옵션을 준비하기 위한 위원회가 필요할 것입니다. 따라서 기본적으로 우리가 제시한 제안으로 돌아가면 이 운동의 네 가지 주제를 논의하려고 노력할 것입니다. 첫째, MSBA 할인을 높이기 위해 순 제로 에너지, 무료 레드리스트, LEED 실내 공기질 크레딧이 포함되었습니다. 이는 실내 및 실외의 물 효율성과 물 관리에 중점을 두고 총 소유 비용을 낮추는 추가 보너스라고 Martina는 두 가지 관점에서 모두 언급했습니다. 그리고 앞으로의 진료에 대한 기대. 그렇다면 지금부터 LCCA에 대해 자세히 알아볼까요?
[Martine Dion]: 여기에서 보게 될 LCCA에 관해서는 우리가 PSR에 속해 있기 때문에 이것이 매우 높은 표준이라는 것을 사람들이 이해해 주기를 바랍니다. LCCA가 완료되면 결과가 최종이 됩니다. 이 옵션은 선택되지 않았습니다. 27개의 옵션이 남았는데 이를 6개로 줄일 수 있습니다.
[Matt Rice]: 6~7개까지 내려갑니다.
[Martine Dion]: 还剩下六个。 因此我们选择并比较了两种方案和两种 HVAC 系统。 我们比较的两种设计方案分别位于光谱的两端。 所以我们有选项 B.1.2，它是较重的雷诺类型，具有良好的雷诺零件，然后我们将其与选项 D.1.1 进行比较，这是一个全新的构建。 所以其他选择介于两者之间。 因此，当您看到手头的结果时，您就会明白，您知道，其他选择是，结果将介于两者之间。 我们还研究了两种不同类型的系统，我的意思是它们都是电动的，但我们将完整的地源热泵与完整的空气对水空气源热泵进行了比较。 LCCA 的期限为 50 年。 它包括初始成本、更换成本、维护成本和节能公用事业成本。 这意味着 50 年来成本比 LISASCO 增加了 3%。 然后我们将展示激励措施和高水平的增量成本回收。 这就是为什么我们开始寻找大量储蓄的激励措施。 这还不包括联邦税收优惠。 这回答了有关激励的两个问题。 下一个。 所以在左边，你有 B1.2 布局选项，这代表了对 Reno 的一种重要补充。 右边是新建筑。 在之前的 PDP 和 PSR 期间的咨询小组讨论中，我们已经解决了 35 的能源使用强度目标。 为了刷新大家的记忆，这是针对 CTE 计划的。 与拥有 25 至 30 名学生的典型学校相比，这里的学生人数要多一些。 35 更能代表拥有 CTE 计划的学校和社区大量使用的学校。 下一个。 所以我们在这里要展示的是LCCA、能源建模、观察和比较能源使用强度的结果。 我想你们都熟悉 EUI，但为了以防万一，EUI 基本上涵盖了您所有的能源使用情况，照明、供暖、制冷、连接、烹饪，任何使用电力或化石燃料的东西，如果使用化石燃料，它都包含在这里。 请注意，这仅在学校进行，不在游泳池进行。 该小组确实可能会扭曲这里的数字。 当时，还不清楚泳池的尽头在哪里。 例如，在选项D中，新建筑有一个单独的水池，所以我们当时决定将水池排除在分析之外。 基本上，所有选项每平方米能耗降低 60% 以上。 这就是这里真正显示的内容。 地源热泵，如果你看左边的表格，你会发现地源热泵在每年每平方米的能耗方面略逊于空气对水热泵。 那是因为它的效率更高一些。 但在所有这些情况下，它都比你现在的学校好得多。 这是没有空调的学校。 下一张幻灯片。 因此，根据我们的一些结果，我们研究了每平方英尺的成本，因为您的新学校的成本会更高。 而目标是降低每平方米的能耗，降低每平方米的能源使用成本。 这让您对如何进行一个数量级的了解 基本上，我们考虑了每平方英尺的成本如何低于您当前的设施，并且我们做了一些计算，例如您现有的设施是否装有空调，因为请记住您的新学校将配备空调，而您当前的学校则不会。 即使您现在的学校没有空调，新学校每平方英尺的全电力成本也会更低。 这里有一些数字，基本上是成本降低了 40% 到 50%。 这个成本不包括太阳能光伏系统，如果你加入购电协议，你会加入购电协议，每千瓦时的费用会更低。 此时，我们只有正常的利用率。 根据设计过程中光伏路径的选择， 您可以节省更多每平方英尺的成本。 成为业主可能会比购电协议节省更多，但我们将在未来几个月看到这一点。 下一个。 因此，我不会逐一分析这些成本。 也许粗体字的成本是我们在这里要重点关注的。 然后在右侧你可以看到批量保存栏。 所以我们整合。 在这里储蓄的巨大动力。 底部有许多子注释。 我们所有的假设都在那里。 但基本上，地源热泵由于初始安装成本高于空气-水热泵。 50年后离开更高的水平。 这确实是他的动力。 我的意思是，更换成本会低一些。 维护成本相当。 因此能源成本会低一些，因为它的效率更高一些。 但陆上采购的挑战实际上是钻井、油井和油田勘探的初始成本。 它们很相似，但又不完全一样。 B1.2 的价格要贵一些，因为它的设计和体积都超出了设计范围。 我认为新的建筑更加紧凑。 简而言之，这就是这种类型 你知道，结果是。 正如您所看到的，大量的激励措施会有所帮助。 这是 300 万美元的限额。 所以他们会提供一点帮助。 它们对初始成本有所帮助，但即使您将 300 万美元用于初始成本，也无法弥补 2900 万美元的缺口。 下一个。 因此，正如我所说，地面源和空气源之间的增量成本接近 2900 万美元。 巨额储蓄激励，当算上巨额储蓄时，您将获得约 300 万美元。 然后我们还有增量成本和每年的能源节省。 基本上，这里每年节省的能源都不足以弥补这个差额。 这里没有联邦 IRA 激励措施，我们将在 LCCA 示意图中更详细地介绍这一点。 下一个。 这是我们刚才谈到的内容的总结。 我不会经历所有的子弹。 Ellen，如果我错了请纠正我，但是这个 PowerPoint 会在演示结束后共享吗？ 是的。 我们通常共享 PowerPoint 和笔记。 好吧，我们今天要讨论的唯一结论是，对于更深入的 LCCA 和原理图设计，正如我所说，我们有三个可以比较的系统选项。 我知道人们对全地热热泵非常感兴趣。 我们建议您考虑混合地源热泵。 然后第三个，因为我们都有 PSR 的价格，第三个可能是全空气源热泵，具体取决于基础是否是化石燃料。 让我们来看看。 所以如果我们愿意的话我们就必须来这里看看。 在全电动基线的情况下完全独立的化石燃料。 下一个。 因此，为了让您了解我们何时查看该项目及其每平方米的能源使用情况以及我们如何实现净零排放，我们基本上需要 你知道，安装并确定相当于这 35 个 EUI 的太阳能光伏系统，这就是我之前提到的，你知道，现在估计为 6.2 兆瓦。 下一个。 所以我们做了一点，之前当我给出百分比时我们讨论过这个问题。 所以，从 20% 到 40% 这取决于屋顶。 我们对屋顶太阳能光伏安装的估计基本上是 20% 到 30%，具体取决于我们安装的低角度屋顶或高坡度屋顶的数量。 显然，高天花板将提供更大的能量收集潜力。 对于地面安装的来说，50 到 80 英尺或 60 到 80 英尺是非常重要的。 我们所做的就是研究这对于每平方米的停车位意味着什么，这是非常重要的。 这意味着该地点其他一些区域的几乎所有停车场都需要覆盖光伏发电。 在这个原理图设计阶段，我们可以进一步完善它。 基本上，当您有顶篷结构时，面板收集的每平方米能量比低角度高得多。 天篷屋顶，低角度屋顶太阳能光伏系统。 还有一种选择就是我们所说的BIPV，一种集成光伏建筑，它垂直安装在垂直的立面上。 这样做的挑战是你希望它大声，因为你不想要任何声音 学校财产活动，包括击球。 所以门面高是最好的。 这是我们可以在原理图设计中探索的。 然而，这些电池板越来越昂贵，产生的能量约为屋顶电池板的一半。 下一个。 因此，我们关注的是所谓的总碳，即运营碳和隐含碳。 所以我们也对隐含碳做了初步分析。 其中一些结果被用作选择首选方法的讨论的一部分。 设计选项。 然后我们看一下翻新建筑的隐含碳和新建建筑的隐含碳，我们将每个项目的隐含碳和运营碳都相加。 下一个。 出色的。 啊，有点太快了。 基本上，只是作为一个假设，以防人们有疑问，Renoad 比新建筑大一点，大 13,000 平方英尺。 作为隐含碳的一部分，我们包括完整的肠道更新。 那么 Renoad 中的隐含碳包含的是 现有的碳纤维是现有的结构，因为对于其他一切来说，都会有一个新的隔离外壳、一个新的内部空间，而且我们还包括了模块化教室。 新建筑包括混凝土、钢材和低碳绝缘材料。 我们假设木结构质量在 10% 到 15% 之间，因为当时， 您知道，V5 铅需要最少的木材质量。 下一个。 所以这就是结果，也许，你知道，对于不熟悉这个的人来说可能很多，技术上熟悉这个，他们用蓝色代表的是可操作的碳。 我们有现有建筑的选项，地源热泵和空气对水热泵的改造选项，然后是新建筑的选项，地源热泵和空气对水热泵。 隐含碳，现有的隐含碳，位于浅橙色的零线以下。 然后新的碳含量是在零之上的深橙色。 然后，对于选项 D1.1，我们有一个阴影区域，显示减少大量木材的影响，这将减少隐含碳，从而减少总碳。 正如你在这里看到的，它们相当 你知道，相当于宽度。 我们发现他们在各方面都非常接近。 显然，现有的隐含碳在一定程度上抵消了雷诺帽子中更大的运营碳。 这是结论之一。 顺便说一句，那是60多年前的事了。 这着眼于隐含碳，然后是您 60 年的运营碳。 接下来，我想这是最后一篇了。 是的，这是最后一张。 所以我认为我们有很多问题。
[Matt Rice]: 우리 다시 돌아오는 게 어때? 폴, 시작하기 전에 손을 들어주실 것 같아요. 우리가 여기에 올 자격이 있는지 잘 모르겠습니다. 우리는 그것을 처리할 수 있습니다. 저는 둘 다 좋은 것 같아요.
[Paul Ruseau]: 우리는 돌아갈 필요가 없습니다. 저는 단지 소니가 화석 연료 기반 시스템을 갖고 있다는 생각을 지지하고 싶을 뿐입니다. 커뮤니티에서는 이 숫자가 낮은 것으로 간주되므로 제공된 숫자에 PV 시스템을 설정하는 데 필요한 모든 단계가 포함되지 않았는지 확인하고 싶습니다. 그는 실패할 수 없습니다. 추가 PV 설치 요구 사항을 포함한 실제 비용은 가스 시스템 비용만 나타냅니다. 이것은 정확합니다. 하지만 우리는 이것을 꼭 확인해야 합니다. 내 말은, 가스에서 전기로 바꿨기 때문에 고장난 것 같아요. 저를 믿으십시오. 소비가 증가했습니다. 이런 일을 해본 사람이라면 누구나 알 것이다. 물론 지금도 그렇습니다. 들어가면서 알았습니다. 그러나 이것은 사실이 아니다.
[Martine Dion]: 당신 집이 심하게 폭격을 받았나요?
[Paul Ruseau]: 예, 실제로 단열성이 뛰어나지만 난방과 냉방을 의미합니다. 이것은 정확합니다. 내 말은 내 집이 환경이라고 부르는 것이 아니라는 것을 알고 있지만 사람들은 항상 자신의 경험을 갖고 해석합니다. 그들은 실제로 더 이상 값비싼 가스 시스템이 없다는 것을 깨달아야 할 것입니다.
[Martine Dion]: 그래요, 분명히요, 폴. 그러니 당신이 무슨 말을 하든, 나는 내가 그것을 확실히 이해했는지 확인하고 싶습니다. 따라서 화석 연료를 사용하는 난방 시스템에는 태양광 시스템 설치가 필요합니다. 이 값은 코드의 조건이므로 존재해야 합니다. 그래서 우리가 이것을 할 때, 네, 당신 말이 맞습니다. PV 구조의 값은 PPA일 수 없습니다. 설치해야 합니다. 모든 것이 거기에 있을 것입니다.
[Paul Ruseau]: 매우 감사합니다. 귀하의 설명에 완전히 동의하지 않기 때문에 Sony에게 감사드립니다. 동의합니다.
[izVdDtzaCdw_SPEAKER_01]: 커뮤니티에서 뵙기를 기대하고 있기 때문에 최대한 빨리 알려드리고자 합니다. 제 이름 써니를 말씀해 주세요.
[Martine Dion]: 써니야, 내가 계속 써니라고 말하고 매트가 내 말을 여러 번 정정해서 계속 사과했다. 써니야, 나는 너를 오랫동안 알고 지냈는데, 너를 써니라고 불러서 후회한 적이 여러 번 있다.
[izVdDtzaCdw_SPEAKER_01]: 얻을 확률이 50%이기 때문에 보통은 수정하지 않습니다.
[Kimberly Talbot]: 이를 차트로 표시할 수 있습니다. 서명하기 전에 태양 사진이 필요합니다. 좋아, 시작해 보자. 괜찮은
[Matt Rice]: 어쩌면 우리가 다시 돌아가고 싶다면 제가 대답하려고 했던 채팅에서 오스틴이 질문을 한 것으로 알고 있고, AI를 소개할 때 오스틴에 대해 몰랐던 약어를 언급한 적이 있습니다. 설명해주실 수 있나요?
[Andre Leroux]: 네, 연결 동의나 연결 요청인 것 같습니다. 내셔널 그리드(National Grid)를 아직 만나본 적이 있는지 궁금합니다. 몇 달 후 저는 가격과 일정에 관해 받은 피드백에 대해 물었습니다. 개선이 가능하다면, 높은 에너지 요금을 상쇄하기 위해 학교 배전 장치 중 일부를 업그레이드해야 할 수도 있습니다. 종종 이러한 비용은 비쌉니다. 그래서 제가 묻습니다. 지금 예산이 있나요? 이에 대해 어떻게 생각해야 할까요?
[Martine Dion]: 이것을 원하시나요? 이 과정에 대해 그들과 논의했다고 말할 수 있습니다. 분명히 소위 값비싼 교육이 필수적이다. 그런 다음 우리는 이 과정에 참여합니다. 내 생각엔 그들이 소포를 보낼 것 같아 보내기 이미 보냈습니다. 알았어 그 순간은 정확히 기억나지 않지만 대략 6~8시간 정도였습니다. 그렇지 않으면 6개월 이상이 지났습니다. 내 기억이 맞다면 그건 Allen의 의제였지, 그렇지? 프로세스의 이 부분부터 시작해 보겠습니다. 6.2 메가와트에 대해 이야기할 때. 그 결과 그들은 당신이 그것을 대부분의 시간 동안 사용할 것이라는 사실에 신경 쓰지 않는다는 것입니다. 그렇죠, 그들은 어떤 시점에서는 당신이 그것을 100% 사용할 것이라고 가정하고 그 다음에는 당신이 이 우스꽝스러운 모델이 되는 모델이 될 것이라고 가정합니다. 예, 알다시피, 단지 몇 메가와트라도 말이죠. 배터리 보관이죠? 이렇게 하면 비용이 많이 절약될 거예요 네, 당신 말이 절대적으로 옳습니다. 그러나 그들과의 대화와 토론은 이미 시작되었습니다. 우리는 또한 동기 부여에 대해 논의하기 시작했습니다. 양해각서(MOU)가 거의 마무리 단계에 있습니다. 그리고 그것은 계속됩니다.
[Andre Leroux]: 나는 본다 좋아요. 몇 분 전 원래 질문에서 이 내용을 언급한 것 같은데, 비용을 더 자세히 분석해 보면 도움이 될 것 같습니다. 6,000만 달러 규모의 6.2메가와트 시스템은 제가 본 어떤 시스템보다 3배나 큰 규모입니다. 나는 평생 동안 수십 개의 차고를 지었는데, 그 방법은 다음과 같습니다. 예산과 사회의 이익을 위해 이 금액을 줄이면 유익할 것입니다. 왜냐하면 사람들이 이것을 보고 그것이 매우 큰 숫자라고 생각할 것이기 때문입니다.
[Martine Dion]: 그리고 결정에 영향을 미칩니다. 이는 엄청난 개선입니다.
[Andre Leroux]: 분명히. 응, 응.
[Matt Rice]: 예, 회로 설계 단계에 도달하면 메가와트를 더 잘 반영하기 위해 가격 추정치를 업데이트하게 된다는 점도 주목할 가치가 있습니다. 다음으로 패널을 다루며 지붕 구조 자체의 디자인이 더 정의됩니다. 그래서 저는 좀 더 정밀하게 하면 명확성을 얻는 데 도움이 될 것이라고 생각합니다. 이것이 바로 당신이 찾고 있는 것입니다, 오스틴. 그러나 의사 결정 및 권장 사항이 계속됨에 따라 더 큰 투명성을 제공하기 위해 이전 릴리스의 가정을 확실히 공유할 수 있습니다.
[Andre Leroux]: 글쎄요, 미안해요. 시간을 낭비하고 싶지 않아요. 재생 가능 및 비재생 에너지, 건설 및 정책만을 다루는 사람으로서 제가 마지막 관찰한 바는 위원회가 순 대 순 제로를 어떻게 정의하고 전체 시스템의 소유권을 기반으로 PPA에 영향을 미치는지입니다. 내 생각에 이러한 설명 중 일부는 다음과 같습니다. 사람들이 단지 가격의 관점에서만 보거나 주로 가격의 관점에서 보고 '예, 가격은 다르죠. 하지만 그렇기 때문에 우리가 따라야 하는 도시 목표나 도시 규칙이 있습니다'라고 말하면 특히 도움이 될 것입니다. 다만, 숫자와 각 숫자의 의미를 연결해 설명하는 것이 프로젝트에 큰 도움이 될 것이라고 생각합니다. 아시다시피 천장의 물리적 요소는 동일합니다.
[Martine Dion]: 알았어 당신은 한 가지에 대해 절대적으로 옳습니다. 우리는 또한 LCCA 이행을 통해 온실가스 배출 감소를 입증합니다. 다양한 HVAC 시스템과 PV 시스템이 제공하는 온실가스 배출 감소로 인한 총 배출 감소 효과는 35IU입니다. 그래서 이것은 도시 토론과 관련이 있을 수 있습니다. PPA와 PPA가 귀하와 어떤 관련이 있는지, 그리고 어떻게 GHG 감축을 달성하는지에 대한 귀하의 말씀이 옳다고 생각합니다. 이 두 가지의 차이점을 설명해보세요. 소니 다음으로 제시카.
[izVdDtzaCdw_SPEAKER_01]: 고마워요 마르티나. 3가지 포인트가 너무 부족한 것 같아요. 좋아요, 두 가지 간단한 질문이 있습니다. 누군가 오스틴이 이 커뮤니티를 얼마나 싫어하는지 언급했습니다. 우리를 이 지점으로 이끄는 많은 것들이 있습니다. 내 생각엔 우리는 이사회의 구성원이며 이를 이해합니다. LEAD 프로그램에 LEAD 프로그램이 필요하고, MSBA 프로그램에도 LEAD 프로그램이 필요하며, 이 모든 것과 마찬가지로 LEAD 프로그램도 필요하고 그것이 우리가 이 일을 하는 이유임을 보여주기 위해 이 커뮤니티에 보낼 수 있는 슬라이드가 있습니다. 말을 하지 않는 커뮤니티를 지지하는 것뿐입니다. 예, 유용합니다. 그게 우리가 여기 있는 이유입니다. 그게 목표이고, 그 다음에는 목표가 있는 거죠, 그렇죠? 따라서 온라인에 게시된 모든 슬라이드에 대해 이 조언을 제공하는 것이 도움이 될 것이라고 생각합니다. 그럼 또 다른 간단한 질문이 있습니다. 약혼하셨나요? 이거 영어로 되나요?
[Martine Dion]: 네, 그게 우리가 하는 일입니다.
[izVdDtzaCdw_SPEAKER_01]: 이것은 정확합니다. 일부 스토리지 또는 배터리 백업 테스트 소프트웨어에서? 나는 그들이 이런 일을 시작하고 있다는 것을 알고 있습니다. 잉그리드인지 아닌지는 모르겠습니다. 그런데 에버소스가 그런 회사인 건 알고 있어요. 그래서 질문은 이렇습니다: 당신은 그것을 하시겠습니까? 잠시 얘기 좀 할 수 있을까요?
[Martine Dion]: Eversource로 다양한 앱을 테스트한 결과, 대부분의 앱이 배터리 수명이 빠릅니다.
[izVdDtzaCdw_SPEAKER_01]: 죄송합니다 Martina님, 저희는 현재 Needem 프로젝트를 위해 Eversource와 함께 테스트 프로젝트를 진행하고 있는데 Angrid에 대한 테스트 계획이 있는지 궁금합니다.
[Martine Dion]: 나는 Medford에 테스트 프로그램이 없다고 생각하며 그들은 그것에 대해 듣지 못했지만 우리는 질문을 할 것입니다.
[izVdDtzaCdw_SPEAKER_01]: 예, 이것은 MassSave에서만 작동합니다. 그렇죠? 그리고 MassSave와 양해각서를 체결할 예정이라는 말을 들은 것 같습니다. 우리는 어떤 방향으로 가고 싶은가?
[Martine Dion]: 아주 좋은 질문입니다. 그렇다면 왜 BAT-2인가? 비록 그가 25세가 넘었기 때문에 그렇게 했지만 우리가 그들과 이야기를 시작했을 때 그들은 자퇴한 것이 아니라 정규 CTE 고등학교가 아니기 때문에 자퇴에 대해 이야기하고 있었습니다. 따라서 25는 불가능합니다. 실제로 고등학교를 많이 봅니다. 고등학교, 유틸리티 회사로부터 실제로는 25개의 회사가 있다고 들었습니다. 그들은 작동하지 않습니다. 또한 여전히 인증을 허용하는 것은 PAP 2입니다. 그들은 그것을 분명히 했습니다.
[izVdDtzaCdw_SPEAKER_01]: 이것은 정확합니다. 아, 또 다른 속편이 있지만 그건 생략하겠습니다. 하지만 저는 궁금해서 HVAC 옵션으로 VRF를 고려해 볼 것을 제안하고 싶었습니다. 나는 심지어 VRF를 고려하지 않기로 투표했습니다. 건물 전체에 냉장고를 채우는 것은 좋은 선택이 아닌 것 같고 오래 가지 못할 것 같습니다. 우리가 열 펌프나 공기 공급원 온수기를 만든다면 이는 미래와 더 건강한 환경을 향한 탄력적인 길이 될 것입니다. 그래서 저는 우리가 이러한 결정을 내릴 때 그러한 진전이나 그러한 지침이나 대화를 보고 싶다고 생각합니다.
[Martine Dion]: 따라서 소니는 비용이 발생합니다. 권장한다는 의미는 아니지만, 화석연료 가격을 정하는 것과 같은 이유로 가격을 책정합니다. 그러나 귀하의 피드백 자문위원이 귀하의 의견을 공유하는 경우 해당 의견을 제거하도록 조언할 수 있으므로 귀하의 의견을 기꺼이 듣겠습니다.
[izVdDtzaCdw_SPEAKER_01]: 그래서 아마도 회원들에게 휘발유를 이중 연료 시스템으로 사용하는 방법에 대해 더 많이 알려줄 수 있을 것입니다. 이전 프로젝트에서 우리가 수행한 작업 중 일부는 천연가스를 사용하여 피크 시간 동안 부하를 줄이는 것인데, 이는 지열 및 공기 열 펌프가 더 비싼 경우가 종종 있는 경우입니다. 따라서 이 오버헤드를 제거하고 백업으로 사용하면 시스템은 정상적인 결과를 얻게 됩니다. 더 효율적입니다. 이렇게 하면 여전히 모든 전기 건물을 갖게 됩니다. 그리고 탄소 배출과 관련하여 공장이 최대 용량으로 운영되면 에너지 효율성이 떨어지는 경우가 많습니다. 이는 마치 올바른 위치에 놓은 다음 윗부분을 제거하면 더 좋고 더 강한 건물을 지을 수 있는 것과 같습니다. 이것이 바로 우리가 이것을 보는 이유입니다.
[Martine Dion]: 내 요점은 VRF에 관한 것입니다. 상상해 보면 세 가지 시스템이 있지 않습니까? 우리는 100% 지열 열 펌프, 하이브리드 열 펌프, 그리고 아마도 세 번째 공기 대 물 열 펌프 또는 VRF를 갖게 될 것입니다.
[izVdDtzaCdw_SPEAKER_01]: 간단한 질문을 해도 될까요? MSBA가 최소 3개를 요구한다는 것은 알지만 그렇다고 해서 4개를 하는 것을 의미하거나 중단하는 것은 아닙니다. 그렇죠? 왜 추가할 수 없나요?
[Martine Dion]: 우리는 할 수 있습니다. 내 질문은: VRF가 권장되지 않는다고 말하면 우리가 VRF를 사용하지 않고 지금은 사용하지 않기로 선택한 이유를 설명할 수 있습니까?
[izVdDtzaCdw_SPEAKER_01]: 내 말은 탄소 발자국이 세상에 좋지 않다는 뜻이다. 우리는 그들이 우리 건물에 있는 것을 원하지 않습니다 이는 다른 모든 시스템에 존재하지만 대부분의 시스템에는 존재하지 않습니다.
[Martine Dion]: 우리는 시스템 교체를 포함하여 50년, 정확히는 60년에 걸쳐 냉장고의 온실가스 배출량을 조사한 또 다른 프로젝트에서 실제로 그렇게 했습니다. 그래서 저는 여기 있습니다. 우리는 이것을 할 수 있지만 건물에 냉장고가 필요하지 않다는 데 모두가 동의한다면 냉장고를 둘 필요가 없습니다. 아시다시피 우리는 가격만 정하고, 가격을 먼저 보는 사람들을 위해 가격을 정합니다. 하지만 내 생각엔 그럴 것 같아 오늘 결정을 내릴 필요는 없지만 자문위원회가 이에 대해 논의한 후 VRF가 포함되지 않은 제안을 가지고 우리에게 돌아올 수도 있다고 생각합니다.
[Matt Rice]: Martina, VRF를 거기에 두지 말아야 한다는 Sunny의 제안을 지지하는 의견이 많기 때문에 여기서는 불필요한 부분은 생략하겠습니다. 오늘 밤 우리가 찾고 있는 피드백 측면에서 우리가 정말로 원하는 것은 LCCA 매개변수에 적용된 변경 사항에 대한 그러한 종류의 피드백을 얻으려고 노력하는 것입니다. 따라서 이번 회의 결과로 우리가 고려 중인 시스템 목록에서 해당 시스템이 제거된다는 데 동의할 수 있다고 생각합니다.
[Jessica Parks]: 이상적인
[Matt Rice]: 제시카, 손을 들 것 같아요.
[Jessica Parks]: 두 가지만 간단히 말씀드리겠습니다. 어제 회의에서 제가 틀렸을 수도 있으니 두 번째 사항을 확인해 보면 될 것 같습니다. 나는 그것이 보충제라고 생각하지만 여전히 MEP 및 화재 방지를 제외한 모든 주제에 대한 건강 원료 레드리스트에 유지합니다. 음, 우리는 환불 보장을 포함하도록 이를 확장했습니다. 하지만 큰 그림에 집중해보자. 재료가 건강에 좋습니다. 알았어 이번에는 단지 명확하게 하고 싶습니다. 다음 달 회의에서 이를 점검하여 제대로 진행되고 있는지 확인하겠습니다.
[Martine Dion]: 그럼 여기서 무슨 말을 하는 걸까요? 우리는 1%를 지역 대출에 우선순위로 두지만 레드리스트(의원 제외)에도 우선순위를 둡니다. 이것은 정확합니다. 저장해 두었다가 다음 달 정식으로 업데이트해 드리겠습니다. 괜찮은
[Jessica Parks]: 이것은 정확합니다. 게다가 써니가 말하는 슬라이드는 스토리를 긴 코드워드로 나누어 확장해 도시를 만들어 내는 것도 가능하다. Medford는 모든 것이 마치 전체 슬라이드 쇼인 것처럼 표시되도록 SBC를 줄이는 것을 제안합니다. 이것은 정확합니다. 그래서 그게 다인 것 같아요. 우리가 디버깅에 대해 이야기하고 있다는 것을 알고 있기 때문에 이것을 강조하고 싶지만 모르겠습니다. 이해가 안 됩니다. 우리는 어제 이것에 대해 이야기했고 이것이 나에게 얼마나 중요한지에 대해 이야기했다는 것을 알고 있습니다. 하지만 우리는 V5를 플레이하지 않았기 때문에 그가 얼마나 오랫동안 플레이하지 않았는지에 대해 이야기하고 있었지만, 어젯밤에 그의 이름을 언급한 것 같아서 케인의 생각도 듣고 싶을 수도 있습니다. 확인하겠습니다. 저는 건물이 잘 작동하는지 확인하는 것이 중요하다고 생각하기 때문에 커미셔닝이 프로젝트에 항상 중요하기를 바랍니다. 이는 수익성 있는 건물의 복잡한 운영 및 유지 관리의 일부입니다.
[Martine Dion]: 따라서 LEED에는 관리가 필요합니다. EPA에는 주요 책임이 있습니다. 그렇다면 은메달을 얻든 MSBA를 얻든 상관없습니다. 따라서 기계, 전기, 배관 분야에서 일하게 됩니다. 그들은 당신을 위해 건물 주변에서 시작할 것입니다. LEED에도 최종 표준이 있습니다. 런처가 있습니다. 태양광 패널 설치 여부에 따라 재생 에너지 크레딧을 받고 싶다면 PV 시스템이 제대로 작동하는지 확인해야 합니다. 요구 사항에 따라 MEP 시스템을 구성하는 것과 같은 사용자 정의 작업의 또 다른 구성 요소가 있습니다. 이들 모두는 V4 리드 또는 V5 리드입니다. LEAD v5와의 차이점은 LEAD v4에서 디버깅을 시작할 수 있는 반면, MSBA는 DD에서 디버깅을 시작하고, DD에서 디버깅 에이전트를 고용하고, 설계 패키지를 청사진과 비교하여 확인하고, 이에 대해 주석을 달고, 기본적으로 DD에 병합한다는 것입니다. 5판에서는...ST 형식입니다. MSBA가 정책 변경을 원하지 않거나 적시에 변경할 수 없고 비용을 지불하기를 원하지 않기 때문에 이것이 문제가 되었습니다. 그리고 알다시피, 그것은 온갖 종류의 문제를 가져옵니다. 그러나 프로젝트의 본격적인 시작은 V4에서 이루어질 것입니다. 괜찮은
[Jessica Parks]: 설명해 주셔서 감사합니다. 켄, 이에 대해 의견이 있으신가요? 내 말은, 그게 문제야?
[Andre Leroux]: 교정되면?
[Jessica Parks]: SD 및 DD를 사용한 수정에 대해.
[Andre Leroux]: 이는 표준 프로젝트 요구 사항입니다.
[Jessica Parks]: 아니요, 아니요, 다 알고 있습니다. 하지만 SD와 DD에 대해 어떻게 생각하시나요? 나는 DD가 항상 전통이었다는 것을 알고 있습니다. 하지만 저는 예전 상사가 당신에게 SD에 제출하라고 요구할 프로젝트도 많이 알고 있습니다. 하지만 그것은 그가 시작을 담당했기 때문이다.
[Andre Leroux]: 저는 우리가 선택한 리더십에 따라 지침을 따라야 한다고 생각하며, 제 생각에는 빠를수록 좋습니다.
[Jessica Parks]: 괜찮은
[Matt Rice]: 초기 구현의 가장 큰 이점 중 하나는 프로젝트를 시작하기 전에 프로젝트 소유자의 요구 사항을 고려할 필요가 있다는 것입니다. 우리가 이것을 사업으로 여기고 가능한 한 많은 지식을 수집하고 이를 기반으로 계속 구축하는 것을 막을 수는 없습니다. 나는 이것이 책임 있는 대리인을 먼저 임명함으로써 일반적으로 얻을 수 있는 이점 중 일부를 제공한다고 생각합니다.
[Jessica Parks]: 음, SD에서 OPR을 생성하여 OPR을 시작할 수 있습니다. 따라서 MSBA는 SD 기간 동안 어떠한 보상도 제공하지 않습니다. 알겠습니다. 확인해보겠습니다. 감사합니다.
[Kimberly Talbot]: 스토리를 홍보하고 관심을 끌려고 노력했습니다 느리게 움직이는 배인 것 같아요. V4가 단종되었으니 해당 가맹점과의 정책 및 계약을 변경하길 바랍니다.
[Martine Dion]: 알았어 글쎄요, 제안된 HVAC 시스템 설계를 기본 코드 라인과 비교할 때 코드 라인은 화석 연료 기반이라는 점을 지적하고 싶습니다. 방금 그 사람을 봤어요, 써니. 앞으로 살펴보겠지만 코드 베이스에는 기본 PV가 있어야 합니다. 이것을 화석연료 시스템과 비교해 보세요.
[Matt Rice]: 루크가 손을 드는 걸 본 것 같아요.
[Luke Preisner]: 아, 내가 해냈어. 고마워요 매트. 가든 회원 여러분, 평화를 빕니다. 당신은 단지 당신의 전 고용주가 커미션을 받았다고 말하는 것뿐입니다. 운영회사에서 일하시나요? 그냥 궁금해서요.
[Jessica Parks]: 이것은 내가 아닙니다. 그는 MIT에서 프로젝트 디버깅을 담당하고 있습니다. 이것이 나의 현재 상황이다 그 사람은 이제 내 상사지만 더 이상 MIT에 없어요. MIT에는 더 이상 디버깅 프로그램이 없습니다. 그게 다야.
[Luke Preisner]: 좋아요, 확인만 해주세요.
[Martine Dion]: 감사합니다 루크. 현재 메가와트시에 대해 질문이 있습니까?
[Luke Preisner]: 네, 6.2메가와트라고 들었습니다.
[Martine Dion]: 그리고 MWh가 아닌 6.2MW, 6.2MW는 기존 프로젝트가 아닌 신규 프로젝트에 해당하는 PV 시스템 규모다.
[Luke Preisner]: 글쎄요, 하지만 그것은 특정 조건에서 즉시 전력을 생산하는 태양광 발전 시스템과 같습니다. 예, 더 많은 메가와트시가 있을 것이기 때문에 이것을 강조하고 싶습니다.
[Martine Dion]: 좋아요, 고마워요. 네, 조금 더 높죠. 이것은 정확합니다. 자세한 내용은 당사의 PV 시스템 및 MWh 소개 시 자세히 안내해 드리겠습니다. 따라서 SD 분석을 가져오면 이러한 수치를 얻게 됩니다.
[Matt Rice]: 이제 5분 정도 남은 것 같아요. Martina와 그녀의 팀이 이 작업을 시작하기 전에 LCCA에 대한 다른 아이디어가 있는지 알고 싶었습니다. 우리는 좋은 피드백을 받아왔지만 만약 그런 일이 발생한다면 다른 문제가 발생하지 않는 한 이 특정 주제를 남은 시간 동안 다루기를 원했습니다. 그러나 그것이 오늘날 우리에게 중요한 부분입니다.
[Luke Preisner]: 그래서 저는 Matt에게 이 주제에 대해 이야기하는 동안 Martin에게 다음 수명 주기 가치 분석에서 기대할 수 있는 사항에 대한 간략한 개요를 요청해도 될까요?라고 생각했습니다. 그래서 우리가 많은 대화를 나눈 것으로 알고 있습니다. 그들 사이에는 많은 질문이 있습니다. 그런데 홈커밍에 관해서라면, 이 위원회나 소위원회가 다음 업데이트에서 무엇을 기대할 수 있을까요?
[Martine Dion]: ដូច្នេះសូមក្រឡេកមើលអាគារ LCCA ទាំងមូល អាគារ ទូអគ្គិសនីនឹងសូន្យទាំងស្រុង ហើយយើងនឹងប្រៀបធៀបទូស្រដៀងគ្នាទៅនឹងការប្រើប្រាស់ចុងក្រោយផ្សេងទៀត និងប្រព័ន្ធ HVAC ចំនួនបី។ បន្ទាត់គោលនឹងជាបន្ទាត់មូលដ្ឋាននៃកូដ។ Code Baseline នឹងមានប្រព័ន្ធឥន្ធនៈហ្វូស៊ីល និងបំពេញតាមតម្រូវការកូដតំបន់ទាំងអស់ រួមទាំង photovoltaics លេខកូដតំបន់។ ប្រព័ន្ធបីដែលយើងពិភាក្សាថ្ងៃនេះនឹងជាប្រព័ន្ធតែមួយ។ ជម្រើសទី 1 គឺប្រព័ន្ធកំដៅផែនដីពេញលេញ។ ជម្រើសទី 2 គឺកំដៅក្នុងផែនដី និងខ្យល់ដែលមានបន្ទុកប្រហែល 50% កំដៅក្នុងផែនដី 50% និងម៉ាស៊ីនបូមកំដៅទឹកខ្យល់ 50% ។ នេះនឹងជាជម្រើសទីពីរ។ ជម្រើសទីបីគឺ 100% ។ ម៉ាស៊ីនបូមកំដៅខ្យល់។ នេះរួមបញ្ចូលថ្លៃដើមដំបូង ថ្លៃជំនួស ថ្លៃថែទាំ និងការសន្សំថាមពល។ បន្ទាប់មក យើងនឹងបន្ថែមថា យើងនឹងរួមបញ្ចូលការលើកទឹកចិត្ត ការលើកទឹកចិត្តក្នុងការសន្សំច្រើន បណ្តាញជាតិ ការលើកទឹកចិត្ត IRA និងការលើកទឹកចិត្តដែលអាចអនុវត្តបានជាធាតុបន្ទាត់ដាច់ដោយឡែក។ បន្ទាប់មកអាចមានការលើកទឹកចិត្តពី DOER ។ លើសពីនេះ នោះហើយជាយើង។ លើសពីនេះទៀតយើងនឹងវិភាគ អភិវឌ្ឍ និងចាប់ផ្តើមកែតម្រូវ និងកែលម្អប្រព័ន្ធ photovoltaic ។ សម្រាប់ប្រព័ន្ធ photovoltaic យើងនឹងពិចារណាពីភាពខុសគ្នារវាងការសាងសង់រចនាសម្ព័ន្ធនិងការជួលដំបូលតាមរយៈកិច្ចព្រមព្រៀងទិញថាមពល។ តើនេះមើលទៅដូចអ្វីពីទស្សនៈហិរញ្ញវត្ថុ? តើវាមានឥទ្ធិពលអ្វីខ្លះដល់ការចំណាយ និងសេដ្ឋកិច្ចរបស់ប្រព័ន្ធទាំងមូល? នោះមិនត្រូវបានណែនាំទេ។ បន្ទាប់មកយើងនឹងឃើញប្រព័ន្ធសូឡាសូឡារបស់អ្នកដូចជាអ្នកបានទិញ និងកាន់កាប់វាទាំងស្រុង រួមទាំងការផ្ទុកថ្មផងដែរ។ យើងនឹងពិនិត្យមើលការលើកទឹកចិត្តដែលអនុវត្តនៅទីនេះ និងអត្ថប្រយោជន៍តម្លៃ។ អ្នកដឹងទេ នេះគឺជាការសន្សំថាមពល រួមទាំងការសន្សំថាមពលជាបន្តបន្ទាប់ និងការសន្សំថាមពលខ្ពស់បំផុត។ វាក៏មានការលើកទឹកចិត្តរបស់រដ្ឋមួយចំនួនផងដែរសម្រាប់រឿងនេះ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា មានរបស់ថ្មីមួយចំនួនត្រូវបានណែនាំនៅក្នុង Austin ជាមួយនឹងម៉ាស៊ីនបូមកំដៅ មានការលើកទឹកចិត្តមួយចំនួនជុំវិញវិញ្ញាបនបត្រថាមពលជំនួស។ មិនថាអ្នកនៅទីណា យើងនឹងពិនិត្យមើលរឿងនេះ។ ដូច្នេះ ទាំងអស់នេះនឹងជាវត្ថុដែលតំណាងឱ្យការចំណេញផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ។ នៅក្នុងនេះ។ លើសពីនេះទៀត យើងនឹងធ្វើការវិភាគតម្លៃនៃវដ្តជីវិតនៃអាងហែលទឹករបស់អ្នក មិនថាវាជាឥន្ធនៈហ្វូស៊ីល ឬអគ្គិសនីពេញលេញនោះទេ។ ថ្មីៗនេះ យើងបានឃើញការរចនាជាច្រើនសម្រាប់អាងហែលទឹកអគ្គិសនីទាំងអស់។ ពួកគេមិនទាន់ត្រូវបានសាងសង់នៅឡើយទេ ហើយយើងពិតជារីករាយណាស់ដែលត្រូវបានអញ្ជើញឱ្យចូលរួមក្នុងបទបង្ហាញនៅសាកលវិទ្យាល័យ Tufts សម្រាប់ Ken និងក្រុមការងាររបស់គាត់ ព្រមទាំងមនុស្សមួយចំនួនទៀត។ ដូច្នេះ អាងទឹកអគ្គីសនីទាំងអស់កំពុងត្រូវបានបង្កើតឡើង ហើយយើងកំពុងមើលវាយ៉ាងដិតដល់ ហើយវានឹងក្លាយជាផ្នែកនៃ LCCA ទីបី។
[Luke Preisner]: 따라서 모든 전기 캐비닛과 마찬가지로 처음부터 새로 만드는 것이 중요합니다. 50년 된 풀을 업데이트하려는 것은 또 다른 문제입니다. 이 프레젠테이션의 일부로 의사 결정과 관련된 계획 및 기타 요소가 다루어지기를 바랍니다.
[Martine Dion]: 안에.
[Luke Preisner]: 지열 개념과 관련하여 토지 사용 허가에 대한 발표가 있을 것으로 생각하는데, 여기에는 12~15헥타르의 토지가 필요하며 이는 우리의 제한된 지역에 적합할 수 있습니다. 8에이커의 땅. 그렇다면 DCR에서는 어떤 일이 일어날 것이며, 가능성은 무엇이며, 이 토지를 지열 히트 펌프용으로 사용하려는 시도와 관련된 비용 및 계획에 미치는 영향이 있습니까? 감사합니다
[Matt Rice]: 루크님, 다음 DCR 업데이트를 기대하겠습니다. 우리는 그들이 이 문제를 해결하기 위해 적극적으로 노력하고 있다는 것을 알고 있습니다. 우리는 귀하의 응답을 기다리고 있으며 귀하는 가능성에 대해 알려주십시오. 지열 에너지 개발을 위한 무제한 토지 이용. 내 말은, 그게 우리의 유일한 선택이 아니라는 뜻이에요. 또한 빈 땅에 위치한 새로운 사우스 필드 주차장 아래에도 지열정을 설치할 수 있습니다. 이러한 경우에는 임시 난방 및 에어컨을 설치해야 합니다. 기존 건물 중 상당수가 철거될 때까지 사용할 수 없기 때문입니다. 따라서 HVAC 시스템을 일시적으로 제거하면 약간의 비용이 발생합니다. 그러나 다시 한 번 말씀드리지만, 앞으로 DCR로부터 교훈을 얻어 앞으로 나아갈 수 있기를 바랍니다. 이제 우리는 630, 631에 있습니다. 나는 마틴이 검토 중에 이러한 사항 중 일부를 명확히 해주기를 바랍니다. 마틴, 내가 틀렸다면 IRA 인센티브가 포함되어야 한다고 말씀하셨죠.
[Martine Dion]: 인센티브 IRA는 별도의 프로그램입니다. 우리는 항상 점보 저축과 IRA 계좌를 별도로 제공하지만 점보 IRA 계좌가 점보 저축보다 더 다르다는 것을 알고 있기 때문에 그룹화하지 않습니다.
[Matt Rice]: 이것은 정확합니다. 나는 "쉬운"이라는 단어를 사용하겠습니다.
[Martine Dion]: 예, 감성이 바로 단어입니다. 가격은 거의 같습니다. 보시다시피 지열펌프 설치 비용에는 위치에 따라 대개 임시시설 설치 비용 등이 포함됩니다. 당연히 하이브리드와 100%는 가격이 더 저렴하기 때문에 가격차이가 나겠죠? 그러면 모든 것이 가격에 포함됩니다.
[Matt Rice]: 네, 하지만 지금이 마무리를 할 수 있는 좋은 기회라고 생각합니다. 거기에 우리를 소개해준 Luke에게 감사드립니다. 내 생각엔 우리는 준비가 된 것 같아.
[Kimberly Talbot]: Matt, 다음 회의 회의록에 구체적인 활동이 수행될 내용을 포함시킬 것이라는 점을 덧붙이고 싶습니다. 이 그룹은 9월 말까지 다시 만나지 않을 예정이다. 하지만 그때까지는 다음 커뮤니티 모임인 17일은 확실히 지속 가능할 것 같습니다. 이 팀이 우리를 대표하고 이 문제에 도움을 줄 수 있기를 바랍니다. 그리고 6월 10일 SBC에서 우리는 이 모든 것이 어떻게든 끝나기를 진심으로 원합니다. 그래서 우리는 오늘을 프로토콜에 추가할 것입니다.
[Unidentified]: 모든 것이 괜찮습니다. 모두 감사합니다.